La Commission-Jeunesse du PLQ lance sa première consultation web en vue de son Assemblée 2012. Choisissez parmi les thématiques suivantes, celles qui représentent vos préoccupations.

Ce choix nous guidera dans l’élaboration de la résolution cadre de cette Assemblée.

Participez en grand nombre !

 Cliquez ici afin d’accéder au formulaire. 

Philippe Teisceira-Lessard
La Presse Canadienne
Montréal

Les jeunes libéraux demanderont au gouvernement Charest de prendre ses responsabilités dans le dossier du bilinguisme des juges de la Cour suprême, a appris La Presse Canadienne.

Le Devoir
Marco Bélair-Cirino
1 décembre 2011
Québec

Les jeunes libéraux et péquistes font front commun pour freiner la désaffection des étudiants collégiens et universitaires à l’égard la chose politique. Ils pressent les partis politiques de modifier la Loi électorale afin de permettre à ceux qui fréquentent un cégep ou une université de voter par anticipation sur leur campus lors des prochaines élections générales, bien que leur vote soit comptabilisé dans leur circonscription d’origine.

«Il ne s’agit pas d’une solution magique qui réglera tous les problèmes en un tournemain», souligne sans détour la présidente du Comité national des jeunes du Parti québécois (CNJPQ), Christine Normandin. Elle est toutefois persuadée que le taux de participation des jeunes gonflerait si les formations politiques donnent leur feu vert à la modification de la Loi électorale en ce sens. «Les jeunes retournent souvent après deux ou trois ans chez eux. Ils pourront participer à la sélection des gens qui vont les représenter quand ils vont rentrer au bercail», a-t-elle dit.

Quelque 38,1 % des personnes âgées de 18 à 24 ans ont exercé leur droit de vote à la dernière élection fédérale, soit 23 points de pourcentage de moins que le taux de participation de toute la population (61,1 %). En 2008, moins d’un Québécois âgé de 18 à 24 ans sur deux (46,8 %) a mis les pieds dans un bureau de vote, selon Élections Canada.

Dans une lettre publiée dans Le Devoir, la chef du Parti québécois, Pauline Marois, réclamait hier que des bureaux de vote soient aménagés «à même les établissements scolaires». Du côté de l’ADQ, personne ne nous a rappelés. Du côté de Québec solidaire, «a priori tout le monde est favorable à ça chez nous», selon l’attaché de presse Christian Dubois.

Au cabinet du ministre responsable de la Réforme des institutions démocratiques, Yvon Vallières, on refuse de dire si le gouvernement est favorable ou non à la mesure mise de l’avant par les jeunes libéraux et péquistes. «Ce que je peux vous dire, c’est qu’on est favorable à l’exercice du droit de vote et à un meilleur taux de participation aux élections», a affirmé l’attachée de presse, Gabrielle Tellier, avant de nous inviter poliment à jeter un coup d’oeil à la Loi électorale pour favoriser l’exercice du droit de vote adoptée en 2006: «Dans cette loi-là, il y avait des mesures qui étaient prévues pour introduire le vote hors circonscription pour permettre [...] ce que les étudiants, le CNJPQ particulièrement, demandaient. Cependant, à la demande du DGE, à ce moment-là, la loi a prévu que ces nouvelles mesures-là n’entreraient pas en vigueur à moins que le DGE fasse une recommandation au gouvernement qu’il est prêt pour procéder.»

Pourtant, le Directeur général des élections du Québec (DGEQ) «n’a pas eu de commande de cette nature-là», soit celle d’évaluer la possibilité de permettre aux jeunes de voter par anticipation sur leur campus, a rétorqué la porte-parole du DGEQ, Cynthia Gagnon. «On est intéressés. Mais il faut en discuter avec les partis et la tribune pour le faire, c’est le comité consultatif qui réunit des représentants des quatre partis représentés à l’Assemblée nationale.»

La présidente de la Commission-Jeunesse du PLQ, Maripier Isabelle, compte «continuer à prendre [son] bâton de pèlerin» et «faire les représentations nécessaires» auprès du ministre Yvon Vallières afin que ce «dossier hyperimportant» soit réglé.

Article : http://www.ledevoir.com/politique/quebec/337345/les-jeunes-pequistes-et-liberaux-unis-pour-le-vote-sur-les-campus

Le gouvernement du Canada a confirmé, le 21 octobre dernier, la nomination de Michael Moldaver au poste de juge à la Cour suprême du Canada. Bien que la compétence de M. Moldaver –  ancien juge de la Cour d’appel de l’Ontario – soit reconnue, le fait qu’il ne maîtrise pas l’une des deux langues officielles du pays, le français, est préoccupant. Ceci est d’autant plus vrai qu’il ne s’agit pas d’une première, une nomination similaire ayant été annoncée en 2006. En 2010, le commissaire aux langues officielles Graham Fraser a statué que la capacité d’un juge de la Cour suprême à s’exprimer et à comprendre le français et l’anglais est essentielle. Selon son éclairage, la récente nomination de M. Moldaver ne respecte pas les valeurs de bilinguisme dont les institutions fédérales sont garantes et compromet l’accessibilité des francophones au plus haut tribunal canadien. Qui plus est, elle heurte directement le principe d’égalité qui sous-tend la possibilité pour tout Canadien de s’exprimer dans la langue officielle de son choix devant le système de justice de notre fédération.

 La Cour suprême du Canada étant le tribunal de dernière instance du pays, il apparaît donc fondamental que chaque Canadien soit en mesure d’y défendre pleinement ses droits dans l’une ou l’autre des langues officielles.

 L’article 19 de la Charte canadienne des droits et libertés prévoit d’ailleurs le droit d’employer l’une ou l’autre des langues officielles devant les tribunaux fédéraux. En 1999, la Cour suprême a elle-même reconnu que l’article 16 de cette mêmeCharte garantit l’égalité réelle des droits linguistiques plutôt qu’un simple accommodement de l’emploi d’une langue officielle par rapport à l’autre. Conséquemment, les Canadiens sont en droit de s’attendre des institutions fédérales, du plus haut tribunal du pays et des juges qui y siègent, de se faire comprendre directement et sans recourir à un interprète, qu’ils s’expriment en anglais ou en français. On constate, en pratique, que cela est nécessaire. En effet, chacune des langues officielles comporte des subtilités qui sont susceptibles de jouer un rôle déterminant dans la compréhension d’un argumentaire. Ces mêmes subtilités sont, pour la majorité, difficiles, voire impossibles à traduire.

 Par ailleurs, l’unilinguisme d’un juge peut poser certains problèmes quant à l’interprétation des lois. En effet, les lois fédérales et celles de plusieurs provinces et territoires étant d’une valeur égale en français et en anglais, les juges doivent être en mesure de comprendre les textes dans les deux langues pour remplir pleinement leur fonction d’interprétation des lois. De plus, un juge unilingue anglophone ne peut consulter lui-même bon nombre de documents non traduits tels que la doctrine francophone de droit québécois et la majorité des jugements rendus par les Cours inférieures et d’appel du Québec. Or, ces documents jouent un rôle essentiel dans la construction intellectuelle du droit, notamment dans l’interprétation de l’esprit du droit civil.

Au-delà de ces considérations, la potentielle nécessité d’utiliser un interprète afin de faire valoir ses droits en français à la Cour suprême représente un handicap qui paraît injustifiable dans un pays officiellement bilingue. Ce tribunal devrait pourtant être la première ligne de promotion du bilinguisme au Canada, car il est garant de l’ensemble des droits des citoyens, francophones comme anglophones.

Comme acteur principal de la francophonie canadienne, le Québec ne peut que s’alarmer face à la possibilité d’assister à une diminution de l’utilisation de la langue française au plus haut tribunal du pays. Il est de notre responsabilité de déployer les efforts et ressources nécessaires pour éviter une telle conséquence.

 Lors de son Congrès-Jeunes 2011, la Commission-Jeunesse du PLQ a demandé au gouvernement du Québec de favoriser la promotion du dynamisme culturel des communautés francophones sur le territoire canadien. La création du Centre de la francophonie des Amériques et le réinvestissement massif dans les opérations du Secrétariat aux Affaires intergouvernementales canadiennes depuis 2003 témoignent de la volonté du gouvernement de faire de cette mission une priorité. Soucieuse de la saine évolution du fédéralisme canadien, la Commission-Jeunesse s’inquiète de la nomination d’un juge unilingue anglophone à la Cour suprême et souhaite questionner la validité constitutionnelle de cette décision, comme de l’exclusion des juges de la Cour suprême à la Loi sur les langues officielles, pouvant être préjudiciable pour les francophones canadiens souhaitant faire valoir leurs droits dans leur langue.

 Fidèle à ses habitudes, la Commission-Jeunesse du PLQ souhaite pousser la réflexion. Nous devons questionner la nomination de juges unilingues, afin veiller au rayonnement de la langue française au Québec et dans l’ensemble de la fédération.

Adoptée par le Conseil des représentants de la Commission-Jeunesse, Décembre 2011

Ainsi, la Commission-Jeunesse du Parti libéral du Québec demande au gouvernement du Québec de:

Demander par renvoi à la Cour d’appel du Québec de se prononcer sur la constitutionnalité de la nomination d’un juge unilingue à la Cour suprême du Canada.

On parlera beaucoup de la hausse des frais de scolarité en ce 10 novembre. Toutefois, trop d’intervenants la présenteront comme un objectif à part entière, comme une volonté de rejoindre la moyenne canadienne dans un esprit comparatif simpliste, dénaturant complètement l’enjeu dont il est question. La hausse des frais de scolarité n’est pas un objectif: c’est plutôt un moyen de s’assurer de la qualité du réseau universitaire québécois et de son accessibilité afin qu’il permette à chacun de développer son plein potentiel.

Consulter le lien vidéo. 

Maripier Isabelle,présidente de la Commission jeunesse du PLQ en entrevue avec Benoît Dutrizac : Bilan du Congrès Jeunesse du PLQ,est-ce vraiment utile?

http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=108895

Lennoxville — Alors que le gouvernement Charest voit d’un très mauvais œil la réforme du Sénat entreprise par les conservateurs à Ottawa, la Commission-Jeunesse du Parti libéral du Québec (CJPLQ) croit au contraire qu’il s’agit d’une occasion d’instaurer un Sénat inspiré du modèle allemand.

«Cette modernisation constitue une occasion pour le Québec de se faire le porteur d’un projet politique novateur», dans «l’esprit du Conseil de la fédération» et s’inspirant du «fédéralisme allemand», peut-on lire dans le cahier du participant du congrès-jeunes libéral qui s’ouvre aujourd’hui à l’Université Bishop.

Dans une proposition qui sera débattue aujourd’hui, les jeunes libéraux préconisent que le Sénat soit remplacé par une «chambre des provinces et des territoires». La modernisation du Sénat «figure à l’ordre du jour des différents acteurs au sein de la fédération», estime la CJPLQ. Le Québec doit exercer un «leadership» dans un «dialogue avec les autres provinces quant à l’évolution de nos structures politiques».

En juin dernier, le gouvernement Harper a présenté un nouveau projet de loi pour réformer le Sénat, projet de loi qui prévoit l’élection des sénateurs. Le gouvernement Charest avait alors réitéré qu’il avait l’intention de contester devant les tribunaux cette réforme.

En Allemagne, les membres du Bundestrat, la chambre haute du Parlement, sont nommés par les gouvernements des länder et non par l’État fédéral. Dans son livre beige en 1980, Claude Ryan, alors chef du PLQ, avait préconisé une telle structure. En juin dernier, le ministre responsable des Affaires intergouvernementales canadiennes, Pierre Moreau, avait qualifié d’«inspirant» le modèle allemand d’une chambre haute contrôlée par les provinces.

Interculturalisme

À l’entrée du caucus de ses députés hier, le chef libéral Jean Charest n’a pas voulu se prononcer sur la proposition de la CJPLQ qui reprend la recommandation de la commission Bouchard-Taylor de créer un «Office québécois d’harmonisation interculturelle» en raison de «certaines ambiguïtés quant aux règles de « vivre ensemble » [qui] préoccupent actuellement plusieurs Québécois».

«Comme le veulent nos coutumes, nos traditions, on va les écouter. Surtout au début d’un congrès-jeunes, je ne chercherai pas à infléchir les débats. Ils ont une totale liberté chez nous», a affirmé Jean Charest.

Un tel office permettrait de mieux appliquer les dispositions du projet de loi 94, selon la CJPLQ. Après 30 heures en commission parlementaire au printemps, l’étude du projet de loi 94, qui établit notamment la règle du «visage à découvert» pour l’obtention et la prestation des services publics, s’est enlisée au premier article. Mais cette étude reprendra à l’automne.

Par ailleurs, le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, s’est moqué des souverainistes et de leur propension à multiplier partis, mouvements et coalitions. «On est rendu au quatrième», a-t-il lancé en faisant référence au nouveau mouvement qui jouit de l’appui de députés démissionnaires du Parti québécois. «C’est bien d’aimer la division, mais à ce point-là, dans leur famille, ça commence à être impressionnant», a-t-il raillé. La création de ce mouvement «est ironique quand même dans un contexte de période économique turbulente où tout le monde reconnaît que la solidité, autant financière que bancaire, du Canada est un atout pour le Québec».

Article : http://www.ledevoir.com/politique/canada/329305/reforme-du-senat-canadien-les-jeunes-liberaux-du-quebec-en-faveur-d-une-chambre-des-provinces#.TkkdsVNrxBg.twitter